Archivo de la etiqueta: Argentina

¿Con qué moral señores presidentes atacan al Presidente de Venezuela?

 

temer macri

En los últimos meses, luego de haber desprestigiado y castigado políticamente ya a varios de los precursores de la dignidad latinoamericana que impulsaron MERCOSUR, CELAC y ALBA, y al no poder sojuzgar desde adentro la dignidad libertaria del pueblo venezolano, ahora, el criminal gobierno norteamericano ensaya su conocida y grotesca táctica de usar a la OEA, y a 14 cipayos gobiernos corruptos del vergonzosamente denominado Grupo de Lima (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía) para invadir y saquear el petróleo de Venezuela.

 

¿Qué calidad democrática y moral tienen estos gobiernos anti Venezuela?

 

Juan Orlando Hernández, actual usurpador de la silla presidencial de Honduras, mediante unas elecciones fraudulentas e inconstitucionales (la Constitución Política de Honduras no permite la reelección presidencial).

 

Durante su primer gobierno, convirtió a éste empobrecido país, en el más violento y hambriento de toda América Latina. Ante la masiva protesta social contra los resultados manipulados de reelección inconstitucional, este dictador respondió manu militari, asesinando casi a medio centenar de activistas políticos, y encarcelando a muchos otros. En Honduras, cada 18 horas se asesina a un hondureño.

 

Éste es uno de los gobernantes “ejemplares” que USA la OEA para “acusar” de dictadura a Venezuela, país donde en las dos décadas del chavismo se celebraron nada menos que 22 procesos electorales. Sin contar el anunciado para el próximo 22 de abril.

 

Jimmy Morales, actual Presidente de Guatemala, denunciado e investigado por la Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Guatemala (CICIG) por haber utilizado dinero del narcotráfico para su campaña electoral.

 

Ya Presidente, recibió ilegalmente cerca de 70 mil dólares del Ejército (en bonos), y al ser denunciado, los devolvió al Estado. Su hijo y su hermano (su asesor), actualmente son procesados penalmente por apropiación indebida de fondos públicos.

 

En Guatemala, cerca del 80% de niños sufren desnutrición crónica. Según PNUD, el 63% de guatemaltecos se encuentra en situación de pobreza. Pero, Jimmy Morales recibe uno de los salarios más altos de toda América Latina (cerca de 20 mil dólares mensuales). Allí tenemos a otro Judas latinoamericano de los gringos.

 

Juan Manuel Santos, presidente “democrático” de Colombia. Firmó “la paz” en dicho país, pero, en lo que va del año de la “Colombia en Paz” permitió la masacre impune de más de 120 defensor@s de derechos humanos. Especialmente indígenas y campesinos que exigen la restitución de las tierras para sus pueblos.

 

Según investigaciones de OXFAN, 2017, el 82% de las tierras cultivables del país es acaparada por el 1% de colombianos (terratenientes), mientras el 70% de campesinos languidecen en la miseria.

 

Pedro Pablo Kuczynski, anfitrión y puntal del denominado Grupo de Lima. Aún funge como Presidente de Perú, gracias a la “compra venta” de diputados de Alberto Fujimori, quienes con sus votos impidieron la destitución y castigo a éste súbdito norteamericano (que para desgobernar dicho país andino renunció a su ciudadanía gringa).

 

El empresario brasilero Odebrech depositó millones de dólares a las cuentas de las empresas de este sujeto. Así fue cómo Odebrech se adjudicó la construcción de obras públicas cuando Kuczynski era Ministro de Economía y Finanzas del Perú.

 

Actualmente, en el Congreso de la República peruana se tramita, por segunda vez, en menos de seis meses, la posibilidad de la “vacancia” presidencial.

 

Gobiernos neoliberales corruptos como el de Alberto Fujimori (sentenciado), Alejandro Toledo (prófugo de la justicia), Ollanta Humala (encarcelado por corrupto), Alan García (investigado por delitos de corrupción) convirtieron al Perú, no sólo en uno de los países más empobrecidos de Suramérica, sino en uno de los más endeudados (cada peruano nace con una deuda pública de cerca de 1700 dólares).

 

Michel Temer, Presidente “democrático” de Brasil, sin haber ganado ninguna elección en las urnas. Es uno de los políticos magnates más corruptos de aquel país que impulsó el golpe de Estado contra Dilma Rousseff, y frenó las investigaciones contra la corrupción.

 

Tanto el organismo judicial, como las dos cámaras de representantes del Legislativo, por separado, lograron evitar que Temer fuese desaforado y juzgado por los evidentes actos de corrupción.

 

En vísperas del golpe de Estado en contra de la Presidente Dilma Rousseff, todo Brasil escuchó los audios de conversaciones grabadas entre los políticos, incluido Temer (ex aliado del partido de Rousseff) en las que concertaban “estancar la sangría” de las investigaciones contra la corrupción. Y lo lograron.

 

Aún están vivas en las retinas de las y los brasileros aquel apartamento del ex ministro de Temer, Vieira Lima, conteniendo los billetes de millones de reales (equivalente a cerca de 14 millones de euros), difundido por la televisión.

 

Mauricio Macri, Presidente de Argentina, al igual que sus homólogos “demócratas”, se mantiene en el poder gracias al pacto de políticos corruptos. Ni bien asumió el mando presidencial, salieron las evidencias de evasión fiscal en los casos de Panamá Papers.

 

Luego, salió embarrado con el corruptor empresario brasilero Odebrech que compró presidentes y legisladores latinoamericanos a precios más baratos que a las bestias de carga en la época de la Colonia española.

 

Y, hasta ahora, coronó su oscura administración estatal condonando la millonaria deuda que la empresa de correos en manos de su padre tenía con el Estado argentino

 

Estos son algunos de los “pulcros” y “democráticos” gobernantes que el Gobierno norteamericano utiliza para hacer la guerra total y “continental” al digno y democrático gobierno y pueblo de Venezuela.

 

Quieren castigar/escarmentar al pueblo venezolano por abrir brechas de liberación, y, en nombre de “ayuda humanitaria”, saquear sus reservas hidrocarburíferas. Así hicieron con Iraq, Libia, Afganistán… Pero, lo más vergonzoso, es que aún hay latinoamericanos (de derecha e izquierda) que creen en esta patraña como si fuese una acción democrática. ¿Será la condición colonial que aún nos habita?

Desde el infierno un canto solidario por Cuba

 

Una canción en la década de los  años 70 reflejo la solidaridad con Cuba y su Revolución. Un típico, chámame, risueño y bailador, oriundo de la provincia litoraleña de Corrientes, Argentina.

El canto escrito por prisioneros políticos argentinos durante la dictadura del general Lanusse  recluidos en el penal Rawson en la Patagonia, fue un canto lleno de optimismo y confianza en un futuro diferentes para América Latina.

¨Nosotros  el grupo Moncada que estaba comenzando sui trabajo en  ese momento tuvimos la suerte de conocer a Soledad Bravo, una cantante de origen española radicada en Venezuela que trabajaba mucho con los elementos de folklor, pero buscaba  raíces  en otras raíces  del    folklor latinoamericano. Y Soledad nos cuenta que es una canción que ella le escucha a una señora en el penal de Rawson, esta señora que nunca se supo cómo se llamaba y que vendía dulces  y  en uno de los pabellones que ella servía con estos dulces era el pabellón de los  presos políticos  vinculados con los movimientos de liberación nacional. La  viejita  se da cuenta que Soledad canta canciones políticas  y con temas relacionados con el folklor, llama a Soledad y le dice  yo quisiera cantarle una canción .Soledad ante tanta insistencia le oyó la canción, al  escuchar la canción Soledad se da cuenta que es un testimonio formidable, porque aun mal cantada como la lo hacia la viejita, era un canto poderosísimo. Soledad se la grabo en una grabadora y decidió montarla. Esta canción la hacían los presos, nadie sabe exactamente  cual de esos presos la compuso.¨¨ manifestó Jorge Gómez Barranco, director del Grupo Moncada.

Chámame a Cuba tenía muy simple los acordes, a melodía mu pegajosa, muy simple en el ritmo del Chámame, bastante cercano a la samagueca ,a la cueca de toda esa zona sudamericana.

El canto logro  sobrevivir fue popularizada en la voz de la cantante española venezolana Soledad Bravo, quien la incluyo en su repertorio. En Cuba fue acogida con inmenso cariño e interpretada por el Grupo Moncada desde sus primeros años de fundada en la voz de Alberto Faya y Augusto Enrique.

La canción se convirtió en un homenaje permanente al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz   pasaron generaciones se siguió haciendo, se hizo un video clip que fue muy simpático y se puso  durante muchos  años, un buen día aquel video clip perdió calidad, porque el acetato se deterioró mucho. Cuando el cumpleaños 80 de Fidel  se realizó un video clip nuevo siguiendo las mismas características  del anterior pero digital. La grabación que aún sigue saliendo con el nuevo video es la misma original que realizo Moncada.

Fueron  jóvenes revolucionarios argentinos que en medio  de la represión fueron capaces de componer Chámame a  Cuba, un canto de alegría y de amor en medio de las  torturas y la soledad de la cárcel y en solidaridad don la mayor de las Antillas.

Aniversario 59 del secuestro del campeon mundial de automovilismo Juan Manuel Fangio por un comando del Movimiento 26 de Julio.

El domingo 23 de febrero de 1958 se produjo en La Habana, capital de la República de Cuba, el secuestro del célebre campeón mundial de automovilismo, el argentino Juan Manuel Fangio, por un comando del Movimiento 26 de Julio.
El célebre piloto era el invitado especial a una competencia de autos que formaba parte de un programa deportivo, con el cual se pretendía mejorar la imagen del dictador Fulgencio Batista, que por entonces enfrentaba una severa crisis política.
Precisamente Batista había sido el principal promotor del Segundo Gran Premio de Cuba, con lo que pretendía demostrar que la paz y la tranquilidad reinaban en el país, a pesar de la guerra que contra su régimen libraban los rebeldes comandados por Fidel Castro Ruz en la Sierra Maestra.
El multicampeón era huésped del hotel Lincoln, hasta donde llegó el comando de revolucionarios encargado de cumplir tan delicada misión y, a punta de pistola, obligó al célebre corredor a acompañarlos. Era la noche antes del día señalado para la carrera.
La noticia del secuestro de Fangio se regó como pólvora, lo que se convirtió en un rudo golpe para el régimen de turno, sumado a una audaz acción que días antes protagonizaron miembros del Movimiento 26 de Julio contra el Banco Nacional de Cuba, sin robar un centavo, pues solo prendieron fuego a una cifra millonaria de cheques.
Como era de suponer, las agencias internacionales de prensa se hicieron eco del acontecimiento mediático, que ocupó titulares en los principales periódicos y revistas de América y Europa. En París, Londres, Ciudad de México, Roma, Nueva York y Argentina, el suceso acaparó espacios en primeras planas, lo que contribuyó a incrementar la popularidad del afamado campeón de automovilismo.
Después de la carrera, empañada por un accidente que provocó seis muertos y una treintena de heridos al colisionar con el público el auto de uno de los competidores, Fangio fue liberado, sano y salvo, y en declaraciones a la prensa habló elogiosamente del trato recibido en todo momento por sus captores.

Telesur se convirtió en un derecho para la gente

Telesur se convirtió en un derecho para la gente

Patricia Villegas, presidenta del canal multiestatal, aseguró a medios cubanos que la retirada de la señal en Argentina tiene móviles políticos y es un acto abierto de censura
Autor: Dilbert Reyes Rodríguez, enviado especial | internet@granma.cu
Autor: Laura Bécquer Paseiro | internacionales@granma.cu
3 de abril de 2016 21:04:48
Patricia Villegas, presidenta de Telesur afirmó en que tiempo en que los vientos soplan cruzados, un canal como este hace más falta que nunca. Foto: Nelson Rodriguez
CARACAS.—La verdad no admite espera y tiene, en la agenda editorial de Telesur y en el tiempo de su gente, toda la prioridad.
Para Patricia Villegas, presidenta del canal multiestatal, la relación con este es como un acto de fe, de compromiso vital que gobierna su actitud en virtud de la realidad más objetiva, plural, sin otra condición que la contrahegemonía, de la información como derecho y no mercancía.
La entrevista ofrecida a medios cubanos, por ejemplo, solo fue interrumpida por el reclamo de una verdad urgente. El intento de atentado a Piedad Córdoba, quien aún resollaba el susto en el teléfono, tenía que decirse al instante, y un minuto después que Patricia saliera del salón ya lo informaba la señal televisiva.
Ese compromiso es el centro de su rebelión actual contra la embestida del gobierno argentino de Mauricio Macri, que saltando toda formalidad, decidió sacar la señal de Telesur de los canales de distribución en el país.
“Es un acto abierto de censura”, inició Vi­llegas, contundente.
“Es lo que estamos denunciando. El go­bierno de Argentina tiene la potestad de retirarse de Telesur, estemos de acuerdo o no. Hay una serie de procedimientos que lo permiten. Pero otra cosa es sacar nuestra señal de la televisión digital abierta. Eso es censura.
“Incluso antes de las declaraciones del ministro Lombardi, la cablera del grupo Clarín nos había retirado la señal, aduciendo razones de espacio; pero en lugar nuestro pusieron Te­levisión Española, y en la mañana del viernes nos enteramos, sin ninguna comunicación formal, que nos habían retirado también del paquete básico de otra cablera llamada Tele­centro.
“Es la crónica de una censura anunciada, en varios tiempos. A los pueblos del sur nos ha costado mucho que nuestra voz se respete. No somos más que nadie pero tampoco somos menos, y tenemos el deber de decirlo: Eso que hacen es incorrecto, pisotean un derecho ganado por los latinoamericanos. Así lo de­nun­ciaremos en todos los momentos y espacios”.
La joven periodista asegura que la decisión no los tomó por sorpresa.
“Ya había sucedido una serie de antecedentes que identificaban la conducta del nuevo gobierno contra quienes tuvieran posturas críticas. Nosotros claramente somos un canal antimperialista, contrahegemónico. Eso está en nuestros va­lores, forma parte de nuestros principios y nos enorgullece; pero obviamente el gobierno de Macri tiene otra lógica y su posición, ahora mismo, atenta contra toda pluralidad y de­mocracia.
“Lo más peligroso es que esta conducta se convierta en algo modélico para otros lugares de la región e incluso más allá.
“Con modestia creemos que nuestro grito, respetuoso pero fuerte, es un grito necesario; para alertar a los pueblos del mundo que la censura por ser diferente, por pensar de otra manera, puede instalarse en sus naciones y catapultarlos hacia un pasado doloroso que no merecen.
“Me parece muy grave que un ministro, en nombre de un gobierno, quiera gestionar contenidos para que salgan en Telesur, y que en dependencia de esa posibilidad se reconozca o no un canal local o internacional.
“Nadie impone los contenidos en Telesur. Se desarrollan en debates intensos e internos de sus trabajadores, sus actores deciden en previsiones anuales, semanales, a diario. Es todo un entramado participativo.
“Por supuesto que el equipo argentino participa, pero no para imponer, como no impone Cuba sus contenidos, ni Nicaragua, ni Colombia que no es país miembro de Telesur, pero su equipo propone y debate con la redacción central.
Tampoco lo impone Venezuela, como muchos piensan.
“Con Argentina, como con todas nuestras corresponsalías, había una dinámica fluida y permanente típica de un ca­nal de noticias, y su participación era tanta como la del resto de los países.
“Durante años han atacado a Telesur di­ciendo que obedecemos órdenes de determinados gobiernos, de determinaos funcionarios, y el mismo ministro Lombardi, en sus reac­ciones por no poder incluir sus contenidos, desmontó esa matriz que hemos cargado en casi 11 años.
“Esta situación lo que ha hecho es darnos la oportunidad para ampliar la participación, incluyendo a los gremios, las universidades, los sectores populares, los movimientos sociales, y estamos rearmando una propuesta que enriquecerá aún más la pluralidad de voces en el canal”.
Contrario a la matriz de opinión económica que muchos medios, argentinos y extranjeros, se han encargado de promover en contra de Telesur, Villegas aseguró que la decisión del gobierno macrista no limitará el trabajo del canal ni apagará su señal en el país.
“De ninguna manera afectará nuestro fun­cionamiento, la logística, la misión, la visión, o la capacidad para transmitir.
Ellos ha­blan del tema económico para distraer la atención del ver­dadero objetivo, que es la censura a Tele­sur.
“En este momento exacto, el gobierno argentino no pone un centavo ni para la corresponsalía en Buenos Aires, ni para la operación global del canal en el mundo.
“Tampoco Argentina dejará de estar en nuestra pantalla, ni Telesur dejará de estar en Argentina. Primero, nuestro equipo va a seguir funcionando allí, haciendo periodismo, contando historias, dando voces, recorriendo el país. Segundo, estamos presentes en otras plataformas.
“Nunca nos conformamos con las cableras u otros grandes sistemas de distribución; sino que nos replicamos por medio de universidades, radios comunitarias, en los pequeños em­prendimientos de comunicación para los cuales nos convertimos en una especie de agencia noticiosa.
“Es verdad que Internet no llega a todos los sectores, pero allí también estamos, en una multiplataforma.
“Esto no quiere decir que mientras más cables argentinos vayan apagando la señal de Telesur en sus paquetes de televisión digital abierta, no sea un golpe fuerte para la visibilidad en los hogares.
“Si la gente quiere vernos, hoy puede ha­cerlo por la aplicación móvil, por nuestro ca­nal de Youtube, por la señal en tiem­po real de la web, por un cable de Internet conectado al te­levisor.
Todas esas opciones las desarrollamos y están a disposición, pero en América Latina aún es muy popular la distribución por cable, de encender el televisor y enterarse. Es un golpe fuerte al derecho de la gente, y es lo que estamos de­nunciando”.
De la reacción mundial que provocó la decisión del gobierno argentino, del apoyo al canal en miles de formas, Patricia Villegas dijo asumirlas como estímulo y confirmación de su lucha.
“Es conmovedor, muestra de que Telesur se ha convertido en un derecho para la gente. Estoy segura que lucharán por restituir la señal en las cableras donde fue retirada y hacer entrar en razón al gobierno de que su argumento de pluralidad es insostenible.
“No le tocamos la puerta a nadie para que hablara en nombre de Telesur. Todas las manifestaciones a nuestro favor han sido espontáneas. Apenas el gobierno anunció su posición, empezaron a alzarse las voces de repudio.
“Pensar en la reacción de la gente es de las pocas cosas que en estos días me hacen sonreír, porque la distribución en Ar­gentina como en todo el mundo ha sido fruto de un esfuerzo enorme de nuestro equipo, y cuando aquello que tanto costó lograr se arrebata sin razón, sin argumentos, solo con la idea de eliminarlo porque es distinto, es realmente doloroso.
“Pero cuando por todas las vías posibles de comunicación te dicen: ‘Fuerza. Te bancamos, Telesur’, pues realmente alienta y hace son­reír, a pesar de la tristeza y la rabia que produce que te quieran callar.
“Pienso todo el tiempo en esas muestras de cariño y solidaridad para seguir en esta lucha, y también pienso en la gente que nos antecedió, en los que ya no están y soñaron con un canal así.
“Hoy que los vientos soplan cruzados, un canal como Telesur hace más falta que nunca. Tenemos la experiencia, la fuerza, y sobre to­do el derecho a luchar. La nuestra es una causa justa”.Patricia

Este es un espacio de intercambio y reflexión, para demostrar la valía de un pueblo que se enfrenta al Imperio más poderoso del planeta con la seguridad absoluta en la Victoria porque le asiste la razón. Esas son las Razones de Cuba