Archivo de la etiqueta: teleSur

Miguel Díaz-Canel Bermúdez: Nos hemos propuesto fortalecer el Gobierno del pueblo y para el pueblo

Patricia Villegas entrevista para Telesur a Miguel Díaz-Canel Bermúdez en La Habana. Foto: Rolando Segura

Patricia Villegas entrevista para Telesur a Miguel Díaz-Canel Bermúdez en La Habana.Por primera vez desde que asumió la presidencia de Cuba, en abril de este 2018, Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez concede una entrevista en profundidad a un medio de prensa extranjero. Se trata de la cadena multinacional Telesur, nacida para amplificar las voces de los pueblos originarios y los movimientos progresistas y de izquierda de Nuestra América y otras partes del mundo.

La entrevistadora, esta vez, es la periodista Patricia Villegas, y esto que contamos a continuación, fue de lo que hablaron en el Palacio de la Revolución de la República de Cuba.

El mandatario cubano afirmó que estos cuatro meses (después de su nombramiento por la Asamblea Nacional el 19 de abril) han sido de mucha experiencia, y que el punto de partida del programa de acciones fue el discurso que en esa sesión constitutiva de la IX Legislatura ofreciera el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, quien dio claves imprescindibles para la actuación de los revolucionarios.

A partir de esta intervención, afirmó, reflexionaron sobre las directrices de ese discurso e hicieron un análisis con el Consejo de Ministros, con el ánimo de traducir esas lecciones en elementos cardinales que refuercen la vocación y condición del Gobierno cubano en un Gobierno del pueblo y para el pueblo, lo que es lo mismo que ser el Gobierno de la Revolución.

Partiendo del concepto de que cada cuadro debe ser un ejemplo, hicieron el ejercicio reflexivo a partir de la interrogante de cómo estar en mejores condiciones para responder a las necesidades del pueblo.

De este análisis se establecieron como pilares, no solo esa ejemplaridad, sino que hay que estar en constante cercanía con la población, en los lugares más complejos…  Al tiempo que añadió que un tercer pilar es que los dirigentes en Cuba sepan utilizar la comunicación social. Ahora estamos en medio de la implementación de la Política de comunicación, que no se queda solo en los medios, sino que se trata de prolongar una cultura comunicacional, que tiene que establecer también las bases del gobierno electrónico.

Sobre la prensa cubana, expresó que esta ha defendido a la Revolución con mucha profesionalidad y eficiencia, pero hemos también tenido manifestaciones de demasiadas apologías, en ocasiones no hemos sido capaces de reflejar la agenda pública, que hay que hacerla coincidir con la mediática.

El Presidente cubano insistió en que en el mundo existen los contenidos desmovilizadores y de colonización, y «no podemos olvidar esto frente al público joven y si las redes sociales tienen contenidos que tergiversan la realidad de nuestros pueblos, por eso es importante estar en esos espacios e inundarlos con contenidos enaltecedores. Es una necesidad de la Revolución».

Sobre su cercanía con los jóvenes, afirmó que Fidel fue un abanderado enesa relación y que ese aprendizaje pudo pulsarlo en sus diferentes responsabilidades previas. «Para mí fue fundamental en todos los momentos. Los jóvenes aportan mucho y refrescan tanto…».

Como cuarto pilar para el fortalecimiento del ejercicio de Gobierno, mencionó que cada complejidad hay que asumirla desde varias alternativas. «Hay que buscar desde la investigación científica las soluciones, así como desde la innovación».

También se detuvo en lo imprescindible de encontrar más interrelación entre la base y las estructuras superiores de Gobierno. «Creo que es muy importante crear en función de las localidades, de los territorios. Por eso tiene mucho peso la autonomía que le queremos dar a los municipios en la nueva Constitución. Igualmente le dimos facultades al Primer Vicepresidente para que atienda la solución de problemáticas que se vayan del marco de lo que los territorios puedan lograr».

Sobre la estrategia del Gobierno para estar más cerca del pueblo, mencionó que quieren llegar con visitas en composición con el Consejo de Ministros, «de manera tal que en un año podamos visitar como mínimo dos veces la misma provincia. A esto se suma que la Asamblea Nacional tiene un sistema que pulsa la realidad territorial simultáneamente».

Miguel Díaz-Canel puso la mirada en un ángulo sensible: cada solución también tiene que estar acompañada de un diálogo honesto. «Todo no tiene una solución inmediata, pero el problema no crece si le vamos arrancando pedazos, y se va creando una sinergia de solución. Igualmente hay problemas que se pueden resolver de inmediato, porque hay alguna decisión burocrática que lo impide».

El mandatario fue enfático al definir el problema que golpea la vida cotidiana de los cubanos y cubanas y también la vida económica y social del país: el bloqueo, al que calificó como una práctica brutal, que persigue condenar a nuestro pueblo a morir de necesidades, y viola lo territorial e impone normas en la relación del mundo con Cuba.

Sobre esta política hostil de Estados Unidos contra Cuba desde hace más de medio siglo, explicó que se ha recrudecido notablemente, por lo que hoy el flujo de inversiones del mundo hacia Cuba está sometido a mayores presiones. «Llevamos 60 años arrastrando ese problema. Mi generación ha vivido bloqueada, y lo más notorio que ante esto se ha impuesto la resistencia heroica de este pueblo pequeño».

«No somos una amenaza para nadie, lo que queremos es construir un país mejor, un mundo mejor, lo que tenemos es una alta vocación para tener mayor justicia social y la principal amenaza para lograrlo sigue siendoese brutal bloqueo».

El Estado, el Gobierno, el Partido único y la juventud

Durante el segundo bloque de preguntas propuestos por Telesur, el Presidente cubano abordó los cambios que se proponen desde el Proyecto de Constitución como una «mirada más realista» a la situación del país. Explica que los elementos que se proponen como parte de la nueva Carta Magna fueron abordados durante el VII Congreso del PCC y ahora tendrán un apoyo legal desde la Constitución, en especial en lo referido a la autonomía de los municipios.

La entrevistadora inquiere, entonces, que no son precisamente los cambios en la estructura del Estado y el Gobierno los que más acaparan la atención de la población en los debates sobre el Proyecto de Constitución, sino si Cuba seguirá siendo un país comunista habiéndose quitado el término de la nueva propuesta constitucional.

Díaz-Canel responde que «si uno va al marxismo clásico el modo de producción al que aspiramos es el comunismo». También explica que se busca una Constitución que esté objetivamente más cerca de lo que es posible, y que no deja de ser una Constitución socialista. Refiere que para alcanzar el socialismo y el comunismo también es importante la construcción de estas bases a nivel internacional.

Ante la interrogante de porqué si la revolución ha sido capaz de revisarse, no se revisa la rectoría de un solo Partido, respondió que es interesante ver cómo los que más se preocupan por si será socialismo o comunismo el camino que seguiremos, son los que toda la vida nos han estado atacando por esa aspiración y proyección de la Revolución Cubana.

Sobre la existencia de un único Partido, afirmó que responde a una particularidad histórica de Cuba. «El tema del papel dirigente del Partido, al que no renunciamos y que es apoyado por la mayoría del pueblo, responde a condiciones históricas».

El nuestro, dijo, no es electoral. «Martí funda el Partido Revolucionario Cubano, que es la base de lo que hoy es el Partido Comunista de Cuba. Martí buscaba un Partido para desarrollar la Revolución, un Partido que fuera totalmente abierto y democrático como para incluir los intereses de la mayoría y lograr la unidad sin dar lugar a rupturas. Cuando en nuestra historia se ha fracturado la unidad, hemos sufrido los reveses. En el centenario de la guerra de 1868, Fidel definió que la Revolución cubana ha sido una sola, pues esa guerra del 68 marcó el inicio de las luchas de independencias en Cuba. Pero esa guerra no concluyó con la victoria debido a la desunión, igual pasó con la Guerra Chiquita, la Guerra del 95, el movimiento revolucionario y progresista de los años 30 se fue a bolina, y la Revolución cubana triunfa con la convergencia de diferentes fuerzas. Por eso el PCC es un partido del pueblo para lograr la unidad. Yo estoy convencido de que el enemigo sabe que su principal propuesta debe ser fragmentar la unidad, y está enfocada en los jóvenes, porque tienen una diferencia de 60 años con quienes hicieron la Revolución, y han interiorizado los logros de la Revolución como derechos naturales».

¿Y esa generación no estará aspirando a otras ofertas electorales o a otros medios de comunicación?, interroga Patricia Villegas, a lo que Díaz-Canel responde que esa generación aspira a que el país se desarrolle más rápido. «Es una generación activa, culta, educada, que participa, y no creo que su principal deseo sea estar contra el Partido y la Revolución. Sus deseos se concentran en que haya más avance, que los tengan en cuenta, y tiene aspiraciones de desarrollo tecnológico. Es una generación que tiene elementos de diversidad y que tiene los beneficios de la Revolución. Es una generación que tiene firmeza y que no es anexionista, que quiere la independencia».

PROYECTO DE CONSTITUCIÓN, VISIÓN DEL PRESIDENTE

¿Cuál es la posición suya sobre el límite de la propiedad privada y de la riqueza?, le preguntó la presidenta de Telesur al Presidente cubano, quien sin el ánimo de establecer un criterio categórico, porque forma parte de la Comisión presidida por el General de Ejército que trabaja en el Proyecto de Constitución, respondió que «de más está decir que estoy de acuerdo con todo lo que está planteado en el Proyecto, pero considero que es una preocupación legítima que la gente se preocupe por esos dos temas. En este escenario donde se notan relaciones de salario – precio, donde hay personas que reciben determinados ingresos no precisamente relacionados con el trabajo que para nosotros es algo enaltecedor… es legítimo que se preocupen… Pero la gente no está pidiendo que quitemos el artículo, sino que enfaticemos en que no haya concentración de la propiedad y que añadamos que tampoco de la riqueza. Habrá que hacer ahora un amplio ejercicio legislativo. Aquí estamos entendiendo qué es lo que la gente está planteando y cómo incluirlo en la Constitución que es un documento de lo mínimo. Todavía falta el aporte del sector juvenil, que es muy importante, pero indudablemente creo que es un tema en el cual debemos detenernos no porque haya disenso sino porque el consenso nos está diciendo que debemos puntualizar en cómo se va a detener la acumulación de la riqueza».

Sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo alegó que eso es algo que ha venido aparejado con los cambios del país. «EL país ha ido cambiando y nosotros no estamos ajeno a esas realidades. Hay una vocación humanista en la acción de la Revolución. Se han roto muchos tabúes que antes eran cosas muy establecidas. La juventud también lo entiende así. Uno tiene sus opiniones, pero también está abierto a las opiniones de la población. La historia de la Revolución nos ha demostrado que cada vez que llevamos las cosas al debate popular nos robustece».

¿Usted está de acuerdo?, insiste Patricia, a lo que Díaz-Canel no rehúye y responde: «Yo sí estoy de acuerdo, lo que pasa es que hay personas que valoran este artículo desde diferentes consideraciones, algunos desde el punto de vista semántico, otros desde la adopción de los niños y la responsabilidad familiar, y hay otros elementos que marcan el pensamiento de algunas personas desde el punto de vista de la tradición. Yo defiendo que no haya ningún tipo de discriminación».

-¿La contrarrevolución está llamando a votar en contra del proyecto constitucional?

-Yo lo que creo es que aun cuando las personas piensen de determinada forma sobre un artículo u otro, no se debe perder de vista el conjunto de la Constitución. Se debe recordar qué es lo más importante para el país y el rol de ciudadanos responsables que tenemos.

-¿Está confiado en que se va a votar favorablemente?

-Yo creo que la mayoría va a votar favorablemente. Sobre la contrarrevolución, lo que ellos quieren no responde al deseo de mejorar al país. Esa contrarrevolución está pagada y financiada por el Gobierno de Estados Unidos, a veces de forma más encubierta o descubierta, y aunque estén entre nuestros propios vecinos. Yo he participado en seis reuniones de este tipo. La prensa extranjera, que siempre es muy incisiva, dijo que había apatía. Ahora te digo, hemos hecho tres ediciones del tabloide del proyecto de Constitución, y se agota. Las personas van a las reuniones, con los tabloides con garabatos, quiero decir, con marcas, notas… otros con un pensamiento más ingenieril con diagramas…

«Otro elemento, las personas, sobre todo las de mayor edad, están preocupadas por el futuro y cómo se le da espacio en la Constitución a los jóvenes, lo que demuestra una continuidad. Los jóvenes están haciendo apuestas interesantísimas.

«En un centro obrero, hay un compañero que sobre un artículo dijo: Estoy de acuerdo con lo que dijo el Presidente y quiero retirar mi planteamiento. Y yo le dije: no, déjalo, que una duda puede alertarnos. Al otro día en Cubadebate había un comentario de una compañera que elogiaba ese ejercicio de democracia».

RELACIONES ESTADOS UNIDOS-CUBA

«Ya Fidel había dicho que nuestros conflictos, nuestras diferencias, no son con el pueblo norteamericano. Pero no se puede aspirar a un diálogo donde en una parte hay prepotencia, hegemonismo, presión, ni donde una parte exige que tú te sometas a sus designios…. ¿Cuándo se abrió una etapa diferente? Bueno, pues en la última etapa del presidente Obama. Fue un proceso que siempre se pensó que sería largo, y que comenzó con la presencia aún del bloqueo.

«Establecimos relaciones y comenzamos una etapa de normalización que debía llevar a la eliminación del bloqueo. En esa etapa, logramos mantener una sistematicidad de contactos y logramos establecer embajadas en ambos países. Logramos tener una relación civilizada a pesar de las diferencias ideológicas.

Hay una parte de la sociedad de Estados Unidos que quiere tener relaciones con Cuba. Y, de hecho, hay determinados intercambios».

-¿Qué tanto pesa la administración de Trump?

-Quien tienen en la práctica la potestad para eliminar el bloqueo es el Congreso de Estados Unidos. Obama tenía una actitud y Trump tiene otra contraria. Las medidas que planteó Trump en noviembre van en contra de lo que piensa el pueblo norteamericano, que en las últimas encuestas se mostró mayoritariamente en desacuerdo con el bloqueo, porque los limita en sus viajes a Cuba y en sus relaciones comerciales y financieras con un listado de empresas cubanas, y limitan las relaciones entre familias. Limitaron el personal en su embajada y en la nuestra. Han incluido trámites de visados a través de terceros países. Han vuelto a la amenaza y a la imposición, y en medio de todo eso han creado una falacia, que han llamado «ataques acústicos». Yo creo que si hay un país en el que se han cuidado a los ciudadanos extranjeros ese es este.

– ¿Le han pedido a los rusos que ataquen a otros?

-Tenemos mucha ética para pedir a nadie que ataque a otros. Cuba no ataca. Cuba defiende. Cuba es solidaria. Indudablemente hay que reconocer que las relaciones ahora están retroceso. No hemos limitado las posibilidades de diálogo, pero tiene que ser un diálogo donde no se condicionen nuestras relaciones. Nosotros no estamos dispuestos a hacer concesiones.

CUBA SIEMPRE ESTARÁ DISPUESTA A AYUDAR

«A Venezuela la amamos. Venezuela con Chávez cambió la situación dependiente de un país que está llamado a jugar un papel importante en la región por sus recursos naturales y su historia. Chávez con su amistad con Fidel pudieron trascender, ya no solo con un proyecto de Venezuela o de Cuba, sino con un proyecto de integración latinoamericana. Vamos a comparar Venezuela antes de Chávez y después. El pueblo ha sido beneficiado con una cantidad de conquista, que han sido compartidas con otros países. Estados Unidos siempre trató de derrocar el Gobierno de Chávez, intentando las tácticas más perversas. Chávez fue un líder elegido legítimamente como presidente en varios procesos, todos reconocidos como legítimos, honestos y limpios. Muere Chávez y llega Maduro, el presidente obrero. ¿Qué pensaron en Estados Unidos? ¿Qué no iba a poder con el legado de Chávez? Se golpearon con la puerta.

«Ha atacado el Gobierno de Maduro acudiendo a la violencia, al bloqueo económico y financiero contra Venezuela, hay una oligarquía venezolana que no quiere que se compartan las riquezas con el pueblo… y qué ha hecho el Gobierno de Maduro, ha resistido y va a seguir resistiendo. Eso ha descolocado a la derecha y a la oligarquía venezolana, y también al Gobierno de Estados Unidos. ¿Y qué es lo que evidencia eso? El intento de asesinarlo, que es la expresión de la impotencia ante el avance de la Revolución bolivariana. Y van a seguir presionando en países de latinoamericana, porque sabemos que hay emisarios del Gobierno de Trump en eso, pero los pueblos latinoamericanos son dignos. Todo esto es la restauración de una plataforma capitalista y neoliberal para todos los pueblos latinoamericanos».

-¿No se blindaron lo suficiente?

-Creo que todos los procesos tienen debilidades, sobre todo cuando se trata de cambiar la base económica estructural del capitalismo. ¿Qué paso con el ALBA? Con el ALBA se logró erradicar el analfabetismo en 4 países con el método Yo sí puedo. No queremos globalización neoliberal, queremos globalización solidaria.

«Resaltan los resultados de esa aspiración de esa globalización solidaria en la salud y en otros programas sociales, y cómo es importante mantenerla aún con la salida de Ecuador del ALBA o de lo que está pasando con Unasur. Los que no estén a la altura de los nuevos tiempos, se someterán al imperio».

Sobre el rol de Cuba en el proceso de paz en Colombia, añadió que la paz es un proceso necesario para Colombia. «Nuestra modesta contribución es aportar de esta manera para lograr proporcionar un orden internacional diferente. Nosotros facilitamos que las partes puedan conversar, no interferimos. Los problemas de los colombianos deben resolverlos los colombianos».

-¿Qué significado le otorga a la victoria de López Obrador?

-México es un país muy importante. Es un país entrañable. La generación del centenario encontró un sitio en México para prepararse para la guerra en Cuba. México mantuvo las relaciones con Cuba cuando muchos rompieron. López Obrador es una esperanza para México y para América Latina y el Caribe. Un Gobierno de izquierda como el de Obrador favorece la correlación de fuerzas en la región. Tiene un compromiso tremendo con su país y con América Latina y el Caribe.

-¿Cuba está dispuesta a ayudar?

-Claro que sí

-¿Cuántas veces ha podido hablar con Raúl en estos cuatro meses?

-Creo que no hay nadie más privilegiado que yo como Presidente de tener a mi lado al General de Ejército.

Con Raúl hablamos casi todos los días. Llama, participa en reuniones y debates, aconseja de una manera muy sincera, sin atisbos de vanidad o de imposición de algo. A veces, casi siempre, estoy sintiendo que es como un padre que siempre nos está enseñando y a la vez nos está dejando caminar, sin descuidar sus responsabilidades como Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba. Así como Fidel contó con Raúl cuando depositó su confianza en él para la conducción de la Revolución, así está pasando ahora, y los compañeros del Consejo de Ministros y yo nos sentimos muy seguros.

«Cuando Raúl me propuso que fuera Primer Vicepresidente, algo que a mí ni me pasaba por la cabeza, me lo dijo de una forma tan fraternal…. También me habló de la importancia de la continuidad, porque cuando a él le tocara dar el paso a una nueva generación lo iba a hacer».

La entrevista de Telesur finalizó con una última pregunta centrada en la relación del Presidente cubano con su familia, a lo que respondió que sostenía una relación muy especial tanto con sus hijos –de los cuales dos son músicos-, como con su esposa –una catedrática que lo apoya y con quien comparte iguales ideales-, así como con sus nietos, y que procuraba preservar los domingos como el momento de mayor intimidad.

También Díaz-Canel hizo referencia a la importancia de esta primera entrevista suya concedida a este medio regional, y declaró haber recibido solicitudes de entrevistas de Cubadebate y el diario Granma.

En defensa de Telesur

6 abril, 2016

La Presidencia Nacional de la Unión de Periodistas de Cuba envía un mensaje de solidaridad y respeto al Canal Multinacional Telesur, al cual, hace menos de un año, le había conferido el Premio a la Dignidad, como homenaje a su colectivo por la profesionalidad, ética, decoro y defensa de las causas justas y de la verdad, cualidades que hoy reafirma.
Telesur. Pocas veces el nombre de un medio de comunicación dijo más con menos letras. Nunca antes, una televisora de alcance universal, moderna, eficaz, había presumido de nacer y hacerse desde y para los del sur del mundo. Jamás, hasta su fundación, el 24 de julio de 2005, aniversario del nacimiento del Libertador, un canal de televisión había osado pintar al revés el mapa de América y declarar enfáticamente nuestro Norte es el Sur, para orientar a su audiencia.
Desde los días del nacimiento de Prensa Latina, ningún otro medio latinoamericano había logrado instalarse en el excluyente universo de las corporaciones mediáticas, con tanto prestigio y tan alta demanda popular como Telesur. Contra la legendaria agencia como contra la novedosa televisora, se dispararon, desde los inicios, los cañones de la guerra mediática, los bloqueos a la distribución de sus servicios, las campañas de silenciamiento, los intentos de boicot y hasta las amenazas y agresiones terroristas.
Pero todo lo han enfrentado sus realizadores, con un esfuerzo y un talento, dignos del orgullo de haber nacido de las nacionalidades más diversas. Al aire suenan como uno, nuestros maravillosos acentos, dándole autenticidad y diversidad a la voz colectiva. El sueño de Fidel y Chávez, la gran televisora del Sur, fue, es, será, el rostro y la voz de los que antes fueron silenciados, ninguneados, excluidos de las pantallas informativas.
Telesur nos enseñó quiénes somos, cómo somos y cuánto nos une. En nombre de la democracia, de la libertad de expresión, del derecho humano a ser informado con veracidad y equilibrio, Telesur nos es imprescindible. Cualquier intento de acallarlo, de empobrecerlo, de apagarlo, es un crimen de lesa libertad.
Presidencia de la Unión de Periodistas de Cuba.upec-logo

Telesur se convirtió en un derecho para la gente

Telesur se convirtió en un derecho para la gente

Patricia Villegas, presidenta del canal multiestatal, aseguró a medios cubanos que la retirada de la señal en Argentina tiene móviles políticos y es un acto abierto de censura
Autor: Dilbert Reyes Rodríguez, enviado especial | internet@granma.cu
Autor: Laura Bécquer Paseiro | internacionales@granma.cu
3 de abril de 2016 21:04:48
Patricia Villegas, presidenta de Telesur afirmó en que tiempo en que los vientos soplan cruzados, un canal como este hace más falta que nunca. Foto: Nelson Rodriguez
CARACAS.—La verdad no admite espera y tiene, en la agenda editorial de Telesur y en el tiempo de su gente, toda la prioridad.
Para Patricia Villegas, presidenta del canal multiestatal, la relación con este es como un acto de fe, de compromiso vital que gobierna su actitud en virtud de la realidad más objetiva, plural, sin otra condición que la contrahegemonía, de la información como derecho y no mercancía.
La entrevista ofrecida a medios cubanos, por ejemplo, solo fue interrumpida por el reclamo de una verdad urgente. El intento de atentado a Piedad Córdoba, quien aún resollaba el susto en el teléfono, tenía que decirse al instante, y un minuto después que Patricia saliera del salón ya lo informaba la señal televisiva.
Ese compromiso es el centro de su rebelión actual contra la embestida del gobierno argentino de Mauricio Macri, que saltando toda formalidad, decidió sacar la señal de Telesur de los canales de distribución en el país.
“Es un acto abierto de censura”, inició Vi­llegas, contundente.
“Es lo que estamos denunciando. El go­bierno de Argentina tiene la potestad de retirarse de Telesur, estemos de acuerdo o no. Hay una serie de procedimientos que lo permiten. Pero otra cosa es sacar nuestra señal de la televisión digital abierta. Eso es censura.
“Incluso antes de las declaraciones del ministro Lombardi, la cablera del grupo Clarín nos había retirado la señal, aduciendo razones de espacio; pero en lugar nuestro pusieron Te­levisión Española, y en la mañana del viernes nos enteramos, sin ninguna comunicación formal, que nos habían retirado también del paquete básico de otra cablera llamada Tele­centro.
“Es la crónica de una censura anunciada, en varios tiempos. A los pueblos del sur nos ha costado mucho que nuestra voz se respete. No somos más que nadie pero tampoco somos menos, y tenemos el deber de decirlo: Eso que hacen es incorrecto, pisotean un derecho ganado por los latinoamericanos. Así lo de­nun­ciaremos en todos los momentos y espacios”.
La joven periodista asegura que la decisión no los tomó por sorpresa.
“Ya había sucedido una serie de antecedentes que identificaban la conducta del nuevo gobierno contra quienes tuvieran posturas críticas. Nosotros claramente somos un canal antimperialista, contrahegemónico. Eso está en nuestros va­lores, forma parte de nuestros principios y nos enorgullece; pero obviamente el gobierno de Macri tiene otra lógica y su posición, ahora mismo, atenta contra toda pluralidad y de­mocracia.
“Lo más peligroso es que esta conducta se convierta en algo modélico para otros lugares de la región e incluso más allá.
“Con modestia creemos que nuestro grito, respetuoso pero fuerte, es un grito necesario; para alertar a los pueblos del mundo que la censura por ser diferente, por pensar de otra manera, puede instalarse en sus naciones y catapultarlos hacia un pasado doloroso que no merecen.
“Me parece muy grave que un ministro, en nombre de un gobierno, quiera gestionar contenidos para que salgan en Telesur, y que en dependencia de esa posibilidad se reconozca o no un canal local o internacional.
“Nadie impone los contenidos en Telesur. Se desarrollan en debates intensos e internos de sus trabajadores, sus actores deciden en previsiones anuales, semanales, a diario. Es todo un entramado participativo.
“Por supuesto que el equipo argentino participa, pero no para imponer, como no impone Cuba sus contenidos, ni Nicaragua, ni Colombia que no es país miembro de Telesur, pero su equipo propone y debate con la redacción central.
Tampoco lo impone Venezuela, como muchos piensan.
“Con Argentina, como con todas nuestras corresponsalías, había una dinámica fluida y permanente típica de un ca­nal de noticias, y su participación era tanta como la del resto de los países.
“Durante años han atacado a Telesur di­ciendo que obedecemos órdenes de determinados gobiernos, de determinaos funcionarios, y el mismo ministro Lombardi, en sus reac­ciones por no poder incluir sus contenidos, desmontó esa matriz que hemos cargado en casi 11 años.
“Esta situación lo que ha hecho es darnos la oportunidad para ampliar la participación, incluyendo a los gremios, las universidades, los sectores populares, los movimientos sociales, y estamos rearmando una propuesta que enriquecerá aún más la pluralidad de voces en el canal”.
Contrario a la matriz de opinión económica que muchos medios, argentinos y extranjeros, se han encargado de promover en contra de Telesur, Villegas aseguró que la decisión del gobierno macrista no limitará el trabajo del canal ni apagará su señal en el país.
“De ninguna manera afectará nuestro fun­cionamiento, la logística, la misión, la visión, o la capacidad para transmitir.
Ellos ha­blan del tema económico para distraer la atención del ver­dadero objetivo, que es la censura a Tele­sur.
“En este momento exacto, el gobierno argentino no pone un centavo ni para la corresponsalía en Buenos Aires, ni para la operación global del canal en el mundo.
“Tampoco Argentina dejará de estar en nuestra pantalla, ni Telesur dejará de estar en Argentina. Primero, nuestro equipo va a seguir funcionando allí, haciendo periodismo, contando historias, dando voces, recorriendo el país. Segundo, estamos presentes en otras plataformas.
“Nunca nos conformamos con las cableras u otros grandes sistemas de distribución; sino que nos replicamos por medio de universidades, radios comunitarias, en los pequeños em­prendimientos de comunicación para los cuales nos convertimos en una especie de agencia noticiosa.
“Es verdad que Internet no llega a todos los sectores, pero allí también estamos, en una multiplataforma.
“Esto no quiere decir que mientras más cables argentinos vayan apagando la señal de Telesur en sus paquetes de televisión digital abierta, no sea un golpe fuerte para la visibilidad en los hogares.
“Si la gente quiere vernos, hoy puede ha­cerlo por la aplicación móvil, por nuestro ca­nal de Youtube, por la señal en tiem­po real de la web, por un cable de Internet conectado al te­levisor.
Todas esas opciones las desarrollamos y están a disposición, pero en América Latina aún es muy popular la distribución por cable, de encender el televisor y enterarse. Es un golpe fuerte al derecho de la gente, y es lo que estamos de­nunciando”.
De la reacción mundial que provocó la decisión del gobierno argentino, del apoyo al canal en miles de formas, Patricia Villegas dijo asumirlas como estímulo y confirmación de su lucha.
“Es conmovedor, muestra de que Telesur se ha convertido en un derecho para la gente. Estoy segura que lucharán por restituir la señal en las cableras donde fue retirada y hacer entrar en razón al gobierno de que su argumento de pluralidad es insostenible.
“No le tocamos la puerta a nadie para que hablara en nombre de Telesur. Todas las manifestaciones a nuestro favor han sido espontáneas. Apenas el gobierno anunció su posición, empezaron a alzarse las voces de repudio.
“Pensar en la reacción de la gente es de las pocas cosas que en estos días me hacen sonreír, porque la distribución en Ar­gentina como en todo el mundo ha sido fruto de un esfuerzo enorme de nuestro equipo, y cuando aquello que tanto costó lograr se arrebata sin razón, sin argumentos, solo con la idea de eliminarlo porque es distinto, es realmente doloroso.
“Pero cuando por todas las vías posibles de comunicación te dicen: ‘Fuerza. Te bancamos, Telesur’, pues realmente alienta y hace son­reír, a pesar de la tristeza y la rabia que produce que te quieran callar.
“Pienso todo el tiempo en esas muestras de cariño y solidaridad para seguir en esta lucha, y también pienso en la gente que nos antecedió, en los que ya no están y soñaron con un canal así.
“Hoy que los vientos soplan cruzados, un canal como Telesur hace más falta que nunca. Tenemos la experiencia, la fuerza, y sobre to­do el derecho a luchar. La nuestra es una causa justa”.Patricia

Cuba reconocerá a TeleSur por preservar memoria latinoamericana

nuestro-norte-es-telesur

2016-03-08 06:15:24 / web@radiorebelde.icrt.cu

Cuba reconocerá a TeleSur por preservar memoria latinoamericana
La Compañía Teatro Cimarrón y el Centro de Teatro de La Habana entregarán hoy en La Habana la Distinción Calibán 2016 a la cadena multinacional TeleSur por rescatar y preservar la memoria latinoamericana y caribeña. Fundada el 24 de julio de 2005 con sede central en Caracas, Venezuela, será la primera institución en recibir el galardón instituido para reconocer a maestros de la cultura popular latinoamericana y caribeña. El otorgamiento de la Distinción acontecerá en la jornada inaugural de la XVII Bienal de Oralidad Escénica BarrioCuento 2016, prevista del 8 al 12 de marzo en la Casa del Alba Cultural de La Habana